Un Regard En Profondeur Sur L’Histoire De La Politique D’Immigration Américaine Et Sur Les Problèmes Toujours Présents Aux Deux Frontières Internationales

Un aperçu rapide de la politique d'immigration et de son évolution dans l'histoire de l'Amérique

Une grande partie de la tendance observée dans le système d’immigration américain remonte au Hart-Celler, ou à la loi sur l’immigration et la naturalisation du début des années 1960. Auparavant, après la colonisation de l’Amérique par les pèlerins au début du 19e siècle. En 1882, la loi d’exclusion chinoise a été adoptée, marquant la première mesure législative de l’histoire visant à limiter l’immigration aux États-Unis. Avant l’adoption de cette loi, il n’existait pas de point de contrôle d’Ellis Island et chaque État gérait lui-même l’immigration. La chaîne de télévision historique a qualifié ce système de “système fondé sur les quotas”, car il était utilisé avant tout pour favoriser l’immigration légale réservée aux Européens.
À l’époque coloniale, les gens sont venus en Amérique dès les années 1600. En 1619, les 20 premiers esclaves furent amenés en Virginie par bateau et avaient atteint les 700 000 en 1790. En 1808, le Congrès prescrivit que l’importation d’esclaves était illégale, mais l’acte persista encore longtemps. La guerre civile a procuré la liberté à des millions d’esclaves sous contrat en 1865. Au même moment de l’histoire, nous avons vu des millions d’Européens venir en Amérique chercher une vie meilleure. Dans les années 1840, la moitié des immigrants étaient d’origine irlandaise et fuyaient la famine dans leur pays. Selon History Channel et d’autres sources, la plupart de ces personnes se sont installées à proximité des ports dans lesquels elles sont arrivées. On estime que 4,5 millions d’Irlandais sont arrivés en Amérique entre 1840 et 1930. Durant la même période, 5 millions d’Allemands sont venus s’installer ici. dans le Midwest, comme Milwaukee, WI, et environ 25 000 immigrants chinois se sont rendus en Californie pour la ruée vers l’or.
C’est à cette époque de l’histoire que nous avons commencé à constater un tollé général face à l’afflux de personnes dans notre pays. À l’époque, la grande majorité des Américains étaient des protestants d’origine européenne. Les Irlandais étaient des catholiques pratiquants et, à cette époque, le groupe de personnes considéré comme une menace pour la sécurité de l’emploi américain était principalement composé d’Européens catholiques. Dans les années 1850, il y avait un parti politique appelé “Ne rien savoir” qui était ouvertement anti-catholique américain et anti-immigration. En 1865, ce parti tenta de présenter sa candidature à l’ex-président Millard Fillmore, mais il finit troisième. Fillmore avait précédemment hérité du titre de POTUS en tant que vice-président de Zachary Taylor à sa mort. Son mandat l’a éloigné de son parti parce qu’il refusait de mettre fin à l’esclavage dans les États où il était légal et utilisait les ressources fédérales pour rendre les esclaves à leurs propriétaires.
La loi d’exclusion des Chinois a été adoptée en 1882 pour interdire aux Chinois d’immigrer ici. À l’époque, l’Amérique était entrée dans une dépression vers 1870 et la volonté des sino-américains de travailler pour moins était un problème pour la Californie. Chaque État a géré sa propre immigration et, à l’époque, on estimait que la meilleure solution pour atténuer le flux de population en Amérique devait être traitée à l’échelle nationale, et Ellis Island a été créée. En 1890, le président Harrison désigna cet endroit comme point de contrôle officiel. Douze millions de personnes l’empruntèrent entre 1892 et 1954. Au total, entre 1880 et 1920, plus de 20 millions de personnes émigrèrent aux États-Unis de toute l’Europe. millions d’immigrants légaux entrant dans le pays. Après la première guerre mondiale, une législature fut adoptée entre 1917 et 1920 qui créa le test de citoyenneté et les exigences de quotas. Ces lois stipulaient essentiellement que, sur la base des données du recensement annuel, seul un nombre d’immigrants ne dépassant pas 2% de la population de leur nationalité pouvait entrer légalement dans le pays chaque année.
C’est vers 1930 que la Grande Dépression et la Seconde Guerre mondiale ralentirent l’immigration, au point que seulement 6,9% de notre population était née à l’étranger. À ce moment-là, le Congrès a adopté une loi visant à accorder des visas spéciaux aux personnes fuyant l’Union soviétique et ailleurs en Europe. De même, avec la révolution communiste à Cuba, nous avons assisté à un autre afflux important de personnes aux États-Unis. C’est en 1965 que la loi sur l’immigration et la naturalisation a été adoptée et il n’y avait plus de quotas concernant la loi sur l’immigration. C’est à ce moment que l’Amérique a commencé à voir beaucoup plus d’immigrants d’autres pays alors que la loi n’était plus censée favoriser ceux qui venaient des régions protestantes d’Europe occidentale.

Le mouvement des droits civiques des années 1960 a été le principal moteur de ces modifications des lois sur l’immigration. Jusque-là, les lois avaient été motivées par des considérations raciales et, avec la cause soutenue par JFK, il y avait une forte pression pour permettre un traitement égal aux personnes cherchant une vie en Amérique, quel que soit leur lieu de naissance. En 1965, après que Kennedy eut été abattu, la loi fut adoptée, mais elle était perçue comme un changement qui ne bouleverserait pas l’équilibre. On considérait que l’immigration continuerait comme elle l’avait été et que notre pays adopterait simplement une approche plus morale. C’est à ce moment-là que nous sommes passés de quotas donnant la priorité aux Européens à une législature qui favoriserait ceux qui ont des parents citoyens, des personnes ayant des compétences spéciales ou des demandeurs d’asile. Bien qu’il y ait toujours des plafonds par pays et des réglementations en matière de nombre, ce changement a permis à des familles entières de quitter leur pays d’origine pour se réinstaller en Amérique. Entre les Européens qui fuyaient le communisme et les Asiatiques autrefois interdits d’entrée, il y avait plus de 18 millions de cas d’immigration légale dans les 30 ans qui ont suivi la création de cette loi. Au cours des 30 dernières années, moins de 30% des cas avaient été enregistrés. Entre les années 50 et les années 90, le nombre d’immigrants européens était nettement inférieur, mais le nombre d’immigrants en provenance d’Amérique du Sud, du Mexique et d’Asie augmentait régulièrement.
En 1986, la loi sur l’immigration et la réforme a été adoptée, le nombre de personnes entrant illégalement dans le pays par le Mexique et le Canada devenant problématique pour les Américains. L’objectif initial était de renforcer l’application de la politique d’immigration et de faire en sorte qu’il soit assez facile d’immigrer par la voie légale. Cet acte a créé 2 nouveaux programmes d’amnistie pour les personnes déjà sur le sol américain et a été utilisé par plus de 3 millions de personnes à l’époque. En 1990, la loi sur l’immigration élargit la législature écrite en 1965 et porta le nombre maximal de personnes à 700 000 par an. Elle appelait à faire venir plus de personnes de pays qui n’étaient pas très présents en Amérique pour encourager la diversité. Comme dans les années 1800, une autre récession s’est produite à la fin des années 1990 et beaucoup d’Américains ont exprimé leur mécontentement face à la perte d’emplois au profit de non-citoyens, ainsi qu’à la manière dont les programmes de protection sociale ne semblaient généralement pas privilégiés à cette époque. C’est alors en 1996 que la loi sur la réforme de l’immigration illégale et les lois sur la responsabilité des immigrés ont été adoptées.
Après le 11 septembre, le Department of Homeland Security a été formé et a pris la direction de l’application des lois sur l’immigration conformément à ce qui a été décrit ci-dessus. Certaines modifications ont été apportées mais, à ce jour, les non-citoyens entreront principalement dans le pays avec un visa temporaire ou avec un statut permanent. Ceux qui reçoivent une carte verte peuvent finalement devenir citoyens et d’autres entrer légalement sur une base temporaire.

LA GUERRE MEXICAINE-AMÉRICAINE DÉFINIT NOTRE FRONTIÈRE SUD ET LES RÉSULTATS DE L'ACQUISITION DE PLUSIEURS ÉTATS AMÉRICAINS

L’histoire de nos voisins du Sud est longue et les mains des Amériques ne sont absolument pas propres en la matière. Entre 1846 et 1849, le président Polk voulait pratiquer le destin manifeste et coloniser au sud de la frontière texane. À l’époque, le Texas était son propre pays puisqu’il combattait le Mexique pour sa liberté déclarée par le traité de Velasco. À l’époque, le Congrès mexicain n’avait jamais ratifié le document et, en 1845, les États-Unis et le Mexique étaient aux prises avec une véritable guerre et les deux pays tentaient d’étendre leur territoire. À l’époque, nous avons fini par saisir plusieurs États du Mexique dans le cadre de nos conditions de paix. Pendant longtemps, beaucoup de Mexicains ont vécu dans ces États comme ils l’ont toujours fait, mais obtenir la citoyenneté n’a pas été facile. En 1955, le président Eisenhower a lancé l’opération Wetback, la plus grande déportation massive de l’histoire des États-Unis. 1,3 million de Mexicains ont été déportés principalement des mêmes États que ceux qui avaient été saisis du Mexique il y a près d’un siècle. Dans le même temps, des programmes communs contrôlaient leurs visas dans le pays, mais le Mexique commençait à connaître une pénurie de main-d’œuvre et souhaitait que leurs citoyens retournent chez eux. Le gouvernement mexicain de l’époque avait parrainé un programme de type militaire avec notre patrouille des frontières pour renvoyer toutes ces personnes au Mexique. Ce faisant, une propagande anti-immigrée et anti-mexicaine à grande échelle a été utilisée pour diriger les citoyens contre ces personnes, qui avaient déjà eu l’autorisation légale de résider ici.
Au cours des années 1940 et 1950, on a dit à de nombreux Américains que les citoyens résidant dans les États du sud-ouest du pays y étaient illégalement. À cette époque, ce n’était pas la vérité et c’était un récit utilisé pour générer la peur de soutenir le gouvernement mexicain dans le retour de leurs ressortissants. En 1942, les États-Unis lancèrent l’Opération Bracero, ou programme conjoint de main-d’œuvre agricole. À l’époque, de nombreux immigrants mexicains faisaient l’objet de discrimination au Texas en raison de la poursuite des hostilités. Ce programme visait à amener un nombre considérable de personnes à des visas de travail temporaires contre indemnisation garantie. Le Mexique ne voulait pas que ses citoyens travaillent au Texas et, de 1942 à 1947, l’État n’a pas été autorisé à y participer. Beaucoup d’employeurs ne voulant pas payer les salaires garantis, les Mexicains ont alors commencé à se faufiler à la frontière et à travailler au Texas en tant que citoyens illégaux, tandis que le programme Bracero se développait ailleurs aux États-Unis, comme la Californie à l’époque. Des millions de personnes qui sont arrivées ici entre 1942 et 1964. Le Texas, qui autorisait des travailleurs sans papiers à travailler dans leurs fermes, irritait ceux qui étaient ailleurs aux États-Unis. En 1953, le président Eisenhower tenta d’utiliser la garde nationale pour déporter des personnes à grande échelle dans l’espoir le retour de beaucoup de ces emplois aux Américains et contribuer à la pénurie de main-d’œuvre au Mexique. La loi américaine l’a interdit, et il a fallu recourir à la patrouille des frontières un an plus tard.
Une partie de la tactique utilisée à l’époque était documentée: ces mêmes agents menaçaient les propriétaires d’entreprise de participer au programme Bracero. Lorsque l’opération Wetback a eu lieu, elle reposait en grande partie sur la peur et de nombreuses personnes ici légalement ont été expulsées. Le programme Bracero a été poursuivi jusqu’à épuisement des fonds en 1964, mais les agriculteurs mexicains, tout comme les exploitations américaines, étaient devenus, dans une certaine mesure, tributaires de ce programme. Les agriculteurs ont demandé au Congrès de maintenir le programme, mais sans succès. Les implications durables de ces programmes ont été une immigration continue. Lorsque les agents des patrouilles frontalières ont déporté des personnes vers le Mexique, cela a créé un vide en matière de main-d’œuvre qui ne serait finalement comblé que par davantage de travailleurs sans papiers, car il a toujours été rentable de le faire et contournait les lois du travail dans certaines industries. En gros, en créant ce programme qui bâtissait notre secteur agricole sur le dos des travailleurs migrants et en excluant le Texas, ils donnaient aux agriculteurs de l’époque un moyen facile de devenir dépendants des économies réalisées grâce à l’embauche de clandestins. À mesure que le temps passait et que notre économie ressentait de plus en plus de tensions, nous avons constaté de nouvelles poussées en faveur de la déportation. Le problème de la frontière mexicaine est complexe, car l’histoire nous a toujours montré que des entreprises employaient des travailleurs sans papiers parallèlement à celles qui entraient légalement. De même, dans la mesure où ces programmes de travail n’existent que sous statut de citoyenneté temporaire, il en résulterait également des personnes qui dépassent la durée de validité du visa et sont pénalisées du fait que les lois initiales n’ont pas été mises en place de manière aussi logique qu’elles auraient pu l’être. Au fil des années, alors qu’il devenait la norme de traverser la frontière pour se rendre au travail, il était également devenu normal d’utiliser la frontière sud pour le trafic de drogue.

L'AUGMENTATION DE LA CRIMINALITÉ À NOTRE FRONTIÈRE SUD ET LA MANIÈRE DE LA CIA

Dans un article sur l’Institute for Policy Studies, il est question de l’histoire de la CIA et de ses “contre gangs”, où notre gouvernement a effectivement facilité la vente de drogues en Amérique grâce à l’utilisation de la CIA. Dans les années 1980, nous finançions une guerre secrète contre le gouvernement nicaraguayen en vendant de la cocaïne colombienne à Los Angeles. En 1996, le journaliste Gary Webb a pris un an pour retracer tout le réseau et a découvert que les conséquences durables de ce que la CIA avait fait avec Rick Ross à l’époque étaient de relier à jamais les cartels aux gangs de rue californiens. Au fil du temps, le reste de notre pays était un territoire inexploité. Ce même journaliste a même découvert que la plupart des armes automatiques utilisées par les gangs provenaient de ces mêmes marchands de la CIA.
Dans un article différent de Lawfare, une sociologue, Natalia Mendoza, parle de l’histoire du trafic de drogue et de migrants à la frontière mexicaine. Comme elle le dit si bien, ces métiers ont permis aux cartels de s’emparer de tout le pouvoir sur de vastes zones et d’employer des «milices permanentes» aux mêmes endroits. Le long de la frontière, la contrebande avait été tellement normalisée en 2005 que la plupart des habitants de certaines zones avaient lieu. Avec une période économique difficile et une agriculture qui n’arrive plus à joindre les deux bouts, beaucoup ont commencé à participer à ces activités de différentes manières. Jusqu’en 2009, ce n’était pas aussi violent, explique-t-elle, comme c’est le cas aujourd’hui pour ces personnes. Nombreux étaient ceux qui aideraient le commerce de la drogue à conserver leur indépendance et leur domicile sans avoir à envisager un déménagement aux États-Unis. Jusqu’en 2009, ces citoyens mexicains étaient autorisés à travailler en tant qu’entrepreneurs indépendants dans le commerce de la drogue, mais la guerre contre la drogue fut finalement militarisée. Tous les habitants de ces villes ont été mis sur la liste de paie et sont devenus des employés permanents. Les villes de contrebande ont été militarisées.
Jusqu’en 2009 également, la contrebande de drogues et de personnes constituaient des activités distinctes et personne n’a revendiqué la propriété des tunnels. Il était généralement acceptable pour quiconque de les utiliser à condition que rien ne soit endommagé au cours du processus. En 2010, tant de personnes franchissaient la frontière illégalement, le processus s’est attiré l’attention. Les cartels de la drogue ont donc pris la décision de réglementer le processus. Les cartels ont créé un système de redevances visant à ralentir la migration et à en tirer profit, ce qui a entraîné des patrouilles régulières de la milice des cartels du côté mexicain de la frontière. Les cartels gèrent des frais pour quiconque souhaite également faire le trafic dans ces villes et utilisent de l’argent pour payer la police et les représentants du gouvernement. En réaction aux mesures que nous avons prises contre les cartels, cela les a amenés à centraliser leurs opérations et à devenir une force difficile à déplacer de leur position actuelle au sommet de la chaîne alimentaire.
L’aboutissement de nombreuses choses au cours de plusieurs décennies a non seulement établi la demande en Amérique, mais a également alimenté un réseau criminel grandissant au sud de la frontière. Au début, nous avons saisi des terres du Mexique comme butin de guerre et adopté un programme mal rédigé pour utiliser la main-d’œuvre afin de justifier l’octroi de nombreux visas temporaires. Au fil du temps, beaucoup ont été intentionnellement introduits ici dans le cadre de ces mêmes programmes avec des exigences de salaire obligatoires suffisamment élevées pour que cela incite réellement ces mêmes entreprises à embaucher des personnes illégales. Lorsque notre gouvernement a réagi aux symptômes et non aux problèmes sous-jacents, les déportations massives n’ont jamais empêché les entrées illégales. Dans le même temps, notre partenariat avec certains cartels de trafic de drogue pour financer des coups d’État au sud a en fait aidé nombre de ces sicarios à établir un réseau qui existe encore à ce jour. Au moment où le problème est devenu incontrôlable, notre réponse a seulement abouti à la centralisation de ces groupes et à leur devenir beaucoup plus dangereux.

Il existe plusieurs types de traite des êtres humains, ils se produisent régulièrement aux deux frontières internationales et constituent une terrible crise.

De même, à la frontière sud, le trafic d’enfants pose de nombreux problèmes. Lorsque des mineurs non accompagnés d’autres pays arrivent ici, ils sont transférés dans un programme qui tentera de les installer avec des membres de leur famille. Si l’enfant vient du Mexique ou du Canada, il est soumis à un simple filtrage conformément à la loi sur la protection des victimes de la traite et est souvent renvoyé dans son pays d’origine ou invité à revenir dans les 48 heures. Lors d’un examen récent, il a été constaté que les agents chargés de ces dépistages sont souvent sous-qualifiés et que le processus en lui-même n’est pas suffisamment approfondi pour déterminer si les enfants qui traversent la frontière sont les seuls victimes de la traite. Dans un article du Guardian, une femme nommée Maria explique comment elle s’est retrouvée dans les cartels à 16 ans et comment tout un réseau d’enfants vendus par ces mêmes groupes. Dans la ville de Juarez, des violences se sont produites depuis les années 1990, alors que deux cartels se disputaient le territoire. Des milliers de femmes et d’enfants ont disparu et ont été retrouvés morts. Elle raconte qu’on lui avait promis un vrai travail, mais qu’elle avait été droguée et vendue pour du sexe et qu’elle avait vu des personnes brûlées vives et battues pour avoir résisté. Elle raconte des moments où les Américains riches contactaient les cartels ayant besoin d’enfants, kidnappaient des enfants mexicains pour les revendre à une date ultérieure. On estime qu’environ 20 000 femmes et enfants sont amenés de l’autre côté de la frontière uniquement à la suite du trafic d’êtres humains.
À l’heure actuelle, les cartels se sont tellement développés au sud de la frontière qu’ils ont maintenant besoin de différencier les types de trafic. Premièrement, il existe des services de coyotes qui facturent plusieurs milliers de dollars pour amener simplement les gens de l’autre côté où ils espèrent commencer une nouvelle vie. Cela ne signifie nullement de savoir où ils se retrouvent. Les personnes qui ne se retrouvent pas en sécurité de l’autre côté peuvent finir par être vendues en tant que propriété à un acheteur américain, ce qui peut arriver aux adultes et aux enfants. Enfin, il ya le commerce du sexe dans lequel la prostitution aux États-Unis est liée au cartel qui fait passer en contrebande des personnes de l’autre côté de la frontière pour travailler dans l’industrie du sexe illégale aux États-Unis. Le trafic de travailleurs du sexe à travers nos frontières internationales est la troisième source de revenus des cartels après l’importation de drogues. Il est très difficile d’établir des statistiques exactes sur les entreprises criminelles secrètes, mais on estimait qu’en 2004, 17 500 personnes auraient été victimes de la traite aux États-Unis en tant que prostituées. De même, une étude réalisée en 2003 a révélé que les États-Unis étaient la deuxième destination des réseaux internationaux de traite des êtres humains. Ces chiffres n’incluent pas les citoyens américains victimes des mêmes réseaux et, en 2006, une étude a révélé que 25 647 femmes de 8 pays différents avaient été introduites clandestinement dans le commerce du sexe par l’Institut national de la justice.

Les victimes finissent par se retrouver aux États-Unis de nombreuses façons, mais ce qui est souvent le cas, c’est que les documents juridiques d’une personne sont utilisés à maintes reprises pour plusieurs passages à la frontière et non par des fonctionnaires. Parmi les autres tactiques utilisées, citons les faux documents, les visas de fiancé et les passages à la frontière carrément illégaux. Les modes d’introduction clandestine des victimes dans le pays changent constamment et posent un problème croissant aux autorités frontalières. Au cours des dernières années, on n’a pas beaucoup parlé dans les nouvelles de la façon dont la frontière canadienne peut tout aussi bien être utilisée pour atteindre ces mêmes objectifs dans les réseaux criminels. Une grande partie des frontières du nord traversent des zones inhabitées qui ne font pas l’objet de patrouilles directes par les autorités et une grande partie des zones habitées se trouvent sur des terres tribales où la patrouille frontalière américaine n’a pas le pouvoir de surveiller la traite des êtres humains. Plusieurs études ont été menées sur les facteurs de risque de trafic aux frontières canadiennes et, souvent, les gens se rendent d’abord au Canada pour des raisons telles que le travail ou l’école, bien que de nombreuses victimes aient été découvertes à l’origine comme des danseuses érotiques. Ils seraient ensuite transportés en voiture, en bateau, etc., à la frontière pour rencontrer leurs clients. On a constaté que le Canada était le principal sujet d’assaut des victimes de la circulation en Asie de l’Est et en Russie. Au Canada, les victimes de la traite à des fins sexuelles sont généralement considérées comme des prostituées et sont généralement déportées et empêchées d’obtenir la citoyenneté. Plus récemment, le Canada a offert aux personnes classées comme victimes la possibilité d’obtenir un visa de 6 mois à 3 ans pour obtenir un traitement et un travail. Toutefois, un casier judiciaire empêche cela, ce qui est généralement inévitable une fois que la traite a été effectuée suffisamment longtemps.
L’asile est offert à certaines victimes de la traite au Canada, et les services qui leur sont finalement rendus peuvent être très différents selon l’endroit où vous vous trouvez. Le Canada ne dispose pas des données les plus complètes sur les statistiques de la traite comme sur le Mexique. De nombreuses études portant spécifiquement sur la traite à des fins sexuelles ont montré la probabilité que le Mexique soit la principale source de victimes de ces réseaux. En 2005, notre département estimait que 70% des victimes de la traite à des fins sexuelles étaient originaires du Mexique et que 50% d’entre elles étaient également des mineurs qui étaient également utilisés pour des relations sexuelles. De nombreuses études établissant l’origine des victimes révèlent souvent que les victimes sont souvent emmenées dans des régions pauvres du sud du pays, et que 30% des victimes de la traite en provenance du Mexique sont probablement originaires d’Amérique centrale. La migration forcée est l’un des principaux facteurs de risque contribuant à devenir une victime de la traite à des fins sexuelles. Lorsque la violence des cartels et l’instabilité du gouvernement poussent les gens à fuir leur pays, ils se retrouvent souvent isolés et pris pour cible lors du transit. Là où ces personnes sont souvent sans papiers, il y a beaucoup d’arrêts sur la manière dont elles ou leurs enfants peuvent rapidement se retrouver pris au piège d’un cauchemar comme un anneau sexuel au sein d’un cartel.

Bien que les États-Unis déportent toujours absolument de nombreuses victimes de traite à des fins sexuelles sur la base des registres d’arrestation qu’ils ont obtenus pendant leur captivité, il existe encore deux options pour les victimes. Le visa T existe pour fournir temporairement aux victimes des services de santé et une admissibilité à l’emploi. Environ 1 000 des 5 000 visas autorisés sont utilisés chaque année. Ce visa nécessite une coopération avec les poursuites et une possibilité de résidence permanente, lorsque le visa U n’offre rien de permanent, ni un accès à des prestations de travail et de santé. Dans un exposé PBS sur la contrebande à la frontière, ils décrivent comment, chaque jour, plus de 100 000 personnes traversent le port de San Ysidro et que le trafic de ce type entrave considérablement la capacité des agents de police à examiner en profondeur les informations d’identification des personnes entrant dans le pays. En raison de l’arriéré d’affaires concernant ce type de crimes, les passeurs n’ont souvent que très peu recours.

Le moyen le plus facile de traverser la frontière est de corrompre les agents des services frontaliers. Un agent du FBI qui a été interrogé a parlé de la montée d’agents corrompus aux frontières dans les ports. Au port d’Otay Mesa, un agent surnommé El Guero avait été découvert comme faisant partie d’un réseau de passeurs clandestins en raison de l’info de l’informateur. Un ancien agent de la marine et décoré avec 16 ans d’expérience avait été attiré par une relation sexuelle avec une passeuse et avait fini par se faire exploser avec elle à la suite de l’enquête. Au cours des cinq dernières années, plus de 100 incidents similaires ont eu lieu et il y a 200 affaires en cours concernant la corruption à la frontière sud. L’arriéré ne se limite pas à de simples affaires de corruption ou de traite. En janvier 2017, il restait 225 846 affaires en suspens devant les tribunaux de l’immigration, et les affaires en attente porteraient le nombre à plus de 1 000 000! L’ajout de plus de juges a augmenté le nombre de dossiers fermés de 3,9%, soit 215 569 personnes. En 2017, les tribunaux d’immigration étaient seuls en retard depuis 5 ans en raison de la lourdeur du système et du manque de ressources. Au taux actuel de clôture des affaires, il faudrait près de quatre ans pour clore toutes les affaires en instance devant les tribunaux de l’immigration, avec si peu de juges disponibles par rapport à la demande …

DEFINING [REFUGEE, MIGRANT, AND ASYLUM SEEKER], THE POLICIES SURROUNDING THEM, ALSO THE HISTORY OF CARAVANS AND PART OF WHY THEY HAVE GROWN IN SIZE

En octobre dernier, un article de Voice of San Diego parlait beaucoup des caravanes de migrants du point de vue de l’information. Comme discuté plus tôt, de nombreux facteurs peuvent amener les personnes à fuir leur pays pour chercher une vie meilleure en Amérique et voyager en nombre est le moyen le plus sûr d’éviter les mêmes trafiquants énumérés ci-dessus. Ces caravanes se sont produites pendant des années sans trop de discussions et elles soulignent que l’attention qu’elles reçoivent ces derniers temps est directement liée à la taille de la plus grande caravane à ce jour. Les caravanes se sont formées à l’origine lorsque des mères d’Amérique centrale se sont rassemblées pour retracer le voyage que leurs enfants avaient été enlevés afin de sensibiliser davantage à la question. Ils s’appellent également Viacrucis Migrante, ou stations émigrées de la croix. Souvent, ils allaient à Pâques avec leur excursion pour comparer leurs souffrances à celles de Jésus. En avril, la caravane a été organisée par un groupe de défense des droits appelé Pueblos Sin Fronteras. En raison de la dégradation de la situation dans leur pays et de la militarisation accrue des deux côtés de la frontière, la nécessité pour des groupes plus importants de rester en sécurité en transit est un problème croissant pour de nombreuses raisons. .
L’un des arguments avancés est que l’attention des médias sur les caravanes elles-mêmes et la position de Trump sur celles-ci sont un autre facteur contribuant aux caravanes plus grandes. Avant que Trump ne soit président, les caravanes n’étaient jamais vraiment un problème qui a attiré l’attention du public, et nombreux sont ceux qui pensent que ses tweets ont permis de mettre en lumière la situation des personnes dans ces caravanes. Auparavant, il était rare qu’une caravane apparaisse dans les médias américains. Récemment, les gens peuvent en voir la retransmission en direct et les médias sociaux sont utilisés pour faire entrer plus de gens dans les caravanes existantes. Ils parlent de la caravane qui a quitté le Honduras et de la façon dont elle est passée de quelques centaines à plusieurs milliers de personnes grâce à l’attention des médias et aux médias sociaux.
El Salvador, le Guatemala et le Honduras sont historiquement des sources continues de personnes migrant vers les États-Unis dans des groupes en quête d’une vie meilleure que celle de leur pays d’origine. Entre la violence, la famine, les difficultés économiques ou le simple fait d’avoir de la famille dans les États, les raisons pour lesquelles les gens partent ne manquent pas. Une grande partie de l’instabilité dans ces mêmes régions peut également être attribuée à la guerre froide où notre implication dans plusieurs pays a laissé des régions déstabilisées qui ont laissé des effets négatifs qui persistent encore à ce jour. Ces pays ne sont pas non plus les seuls à engendrer de grandes caravanes de migrants, entre la pauvreté très commune, la violence et la politique étrangère américaine, aucun endroit au sud du Texas n’est à l’abri des vastes problèmes qui conduisent les gens vers le nord de façon réaliste. Au Honduras seulement, le coup d’Etat de 2009 dans leur pays a eu pour résultat une violence à grande échelle à l’égard des femmes, qui était rarement vue auparavant. Les familles ont décidé de mettre leurs enfants en sécurité d’ici à 2014 et c’est alors que ce même exode a eu pour résultat que des enfants ont été retenus sur des bases militaires à la frontière sud. Les problèmes s’aggravant dans ces mêmes pays, la migration aussi. Au bout d’un certain temps, l’attention fut finalement portée sur les enfants détenus à la frontière. Statistiquement, il est noté que même si les caravanes sont de plus en plus grandes, le nombre de personnes réputées traverser légalement ou illégalement est à peu près le même. Il est à noter que l’utilisation des caravanes est davantage un changement tactique visant à assurer leur propre sécurité en transit.
Les États-Unis ont toujours accueilli des demandeurs d’asile de pays en guerre ou en catastrophe naturelle, et c’est dans les années 1980 qu’une approche standardisée à l’égard des réfugiés a été mise en œuvre. À partir du président Obama, alors que la situation au Moyen-Orient continuait à s’aggraver, le système d’immigration américain a commencé à approcher les réfugiés avec une appréhension accrue. En réalité, il y a une différence entre un “migrant”, un “réfugié” et un “demandeur d’asile”. Lorsque le terme «migrant» est utilisé de manière plus générale, le terme «réfugié» est défini à la fois par la loi américaine et par la Convention de 1951 sur les réfugiés comme un migrant qui a été ou craint une persécution fondée sur [la race, la religion, la nationalité, la politique ou un groupe social]. Les réfugiés chercheront à entrer dans un pays différent, tandis que les demandeurs d’asile demanderont ensuite l’asile avec des protocoles différents. La première loi adoptée pour accepter les réfugiés a accueilli 650 000 personnes après la Seconde Guerre mondiale et s’est poursuivie par la suite, mais en 1980, un effort fédéral officiel a été lancé pour lutter contre la réinstallation des réfugiés.

La loi sur les réfugiés de 1980 a officiellement créé le programme américain d’admission des réfugiés après que le Sud-Vietnam eut été saisi par un dictateur communiste. Un appel a été lancé pour créer un système susceptible de faciliter la nécessité de continuer à accueillir des réfugiés des conflits continus qui surviennent dans le monde entier. Avec ce projet de loi, le président Carter a entamé les procédures permettant de contrôler, d’admettre et d’aider à installer les réfugiés qu’il a également définis officiellement. Cet acte a également augmenté le nombre de personnes pouvant être acceptées à 50 000 et autorisé POTUS à autoriser des nombres plus importants par ordre exécutif. Le nombre de personnes utilisant le programme a considérablement diminué au fil des ans, mais en réalité, il semble fluctuer, car un nombre important de réfugiés ne se manifestera que par des conflits extrêmes dans le pays d’origine. En 2016, le président Obama a approuvé l’admission de 5 000 réfugiés supplémentaires par rapport aux 80 000 déjà acceptés en provenance de Syrie et a suggéré que ce nombre soit porté à 110 000. Le président Trump a indiqué que le nombre de personnes ne serait que de 50 000. À ce stade, il devrait atteindre son plafond le plus bas (30 000 réfugiés par an).
La première étape du processus consiste à s’inscrire auprès du Haut-Commissaire des Nations Unies pour les réfugiés. Ce bureau effectuera une première sélection, rassemblera des documents et dirigera la personne vers un centre d’assistance à la réinstallation. Le demandeur sera ensuite interrogé dans l’un des 9 endroits du monde et sera minutieusement vérifié par rapport aux bases de données du Renseignement américain. Dans les 18 à 24 mois qui suivent, s’il n’ya pas de problème, la personne sera autorisée à entrer aux États-Unis. Le DHS, le DHHS et le PRM sont les organismes qui assistent les réfugiés une fois dans le pays. Le département d’État supervise le programme d’accueil et de placement qui finance leur loyer et leurs dépenses de base. Après 90 jours, le DHHS assume son autorité en fournissant des ressources à long terme, un soutien financier, etc. Le gouvernement fédéral détient l’autorité sur l’endroit où les réfugiés peuvent s’installer après avoir été admis, et il existe 190 lieux approuvés en Amérique. De nos jours, en ce qui concerne les réfugiés, le pacte de migration des Nations unies est souvent à l’étude. Sur leur site Web, ils la décrivent comme le tout premier texte législatif mondial visant à réglementer la migration à l’échelle mondiale de manière organisée. Le site Web indique que les mêmes politiques ne sont pas juridiquement contraignantes et sont fondées sur la «souveraineté de l’État». La plainte commune qui semble actuellement émaner de plusieurs pays est que tout organisme étranger demandant à un pays de faire respecter ses lois serait la définition exacte du terme “portant atteinte à la souveraineté d’une nation”. Personnellement, je m’intéresse davantage à la raison pour laquelle un pacte formerait ce genre de chose si rien n’était juridiquement contraignant.

EN CONCLUSION ... UNE PÉTITION POUR DES SOLUTIONS TANGIBLES

En fin de compte, l’effet cumulatif de la politique frontalière et de la politique en matière d’immigration, passée et actuelle, a laissé un système extrêmement efficace. Notre propre implication dans les cartels leur a non seulement permis de prospérer dans notre pays, mais leur a également fourni les moyens de devenir une force menaçante aussi proche de chez eux. De même, une grande partie de l’instabilité qui engendre de grandes fluctuations chez les réfugiés demandeurs d’asile peut également être attribuée aux opérations à l’étranger dans lesquelles nous avons été impliqués. de mettre en place une infrastructure qui dépendait de la main-d’œuvre des citoyens d’autres pays, nous avons nous-mêmes jeté les bases du travail sans fin des travailleurs sans papiers. Dans la quête d’argent de notre oligarchie d’entreprise, où les riches détiennent le pouvoir sur les lois, de nombreux secteurs de notre pays ont permis et favorisé l’immigration clandestine, car ils permettent de réaliser des bénéfices bien plus importants. Le trafic de drogue dans notre pays a été initialement aidé par nos propres agences de renseignement. Et, que cela soit toujours le cas ou non, il est clairement évident que ce que la CIA avait alors pensé être une bonne idée ne l’était clairement pas. Maintenant, nous voyons d’innombrables drogues envahir nos rues, des enfants kidnappés vendus au marché noir et des milliers chaque année vendus à des fins d’esclavage sexuel et pénétrant dans notre pays en tant que prostituées. Les problèmes liés à ces cartels ne se limitent pas à l’Amérique du Sud. D’autres réseaux mondiaux ont appris à exploiter notre frontière nord, qui passe régulièrement inaperçue ou patrouillée.
L’Amérique a une longue histoire avec des mouvements périodiques qui repoussent les normes d’immigration actuelles. Il arrive souvent que le nombre de demandeurs d’asile augmente considérablement, ce qui entraîne des difficultés économiques chez eux et des dépenses accrues dans des cas comme une guerre étrangère ou une intervention militaire. Souvent, les citoyens de beaucoup de ces époques se sont d’abord attaqués aux personnes qui ont émigré ici et ont recommencé. Souvent, l’arrivée de nouveaux travailleurs sur le marché libre, disposés à fournir le même service à un coût réduit, crée un désagrément, car les travailleurs américains déjà en difficulté constatent qu’ils sont incapables de facturer autant pour le même service. Grâce aux lois du travail créées après la grande dépression et à l’augmentation du nombre de syndicats, l’immigration légale ne crée plus les mêmes difficultés qu’au XIXe siècle. Le problème le plus important à présent est qu’une personne de l’extérieur des États-Unis qui entre illégalement prend le dessus sur le monde du travail, car elle peut faire payer moins et ramener à la maison le même montant net en ne payant pas d’impôts. pour de nombreuses grandes entreprises pour cette raison et que l’employeur n’a pas à fournir d’avantages. Chaque fois dans l’histoire, il y a eu beaucoup de pression en faveur d’une réforme de la politique d’immigration, ce qui a eu une forte corrélation avec les emplois. Bien que les circonstances aient été différentes à chaque fois, il en a résulté en fin de compte l’emploi et les difficultés économiques. Ces dernières années, la sécurité et la sûreté des frontières ont été beaucoup plus préoccupantes. De nombreux cartels ont déclaré publiquement que, peu importe ce que font les États-Unis, ils continueront de fonctionner.

Dans le débat général sur les travailleurs non menaçants qui traversent de manière illégale et ne devrait pas le faire, on oublie souvent que la sécurité des frontières est nécessaire pour lutter contre les problèmes graves pour lesquels les efforts en ce moment n’aident en rien. Les drogues entrant illégalement dans notre pays, le trafic d’êtres humains, la corruption des patrouilles de frontière et le dépistage approprié des victimes de trafic nécessitent non seulement des enquêtes approfondies, mais aussi une formation, du personnel supplémentaire, et bien plus encore. Si le trafic d’êtres humains n’est pas combattu par un renforcement de la sécurité, des milliers de femmes et d’enfants continueront de mourir chaque année au cours de leurs excursions, et seront massacrés directement par des gangs pour diverses raisons. L’Amérique a définitivement resserré la sécurité à la frontière ces dernières années, mais, à vrai dire, une bonne politique frontalière serait à la fois une réduction du nombre de passages illégaux et un système capable de traiter toutes ses demandes d’asile annuelles la même année. De même, un système fonctionnel ayant accès à nos capacités de données devrait également être en mesure de faciliter les demandes des véritables réfugiés dans le besoin en moins de deux ans. Les politiques actuelles nuisent à toutes les personnes concernées tant que des mesures ciblées ne sont pas prises pour mettre fin à l’embauche de travailleurs sans papiers, elles seront présentées ici comme des pions pour les entreprises américaines et ne seront renvoyées dans leur pays d’origine que pour des raisons juridiques. la citoyenneté à l’avenir. Nos dirigeants nous promettent des solutions à ces problèmes et pourtant, nous ne voyons aucun progrès. Non seulement les travailleurs américains sont toujours frustrés, mais les cartels transfrontaliers nuisent quotidiennement à de nombreuses personnes. Les citoyens veulent une frontière sécurisée, non seulement pour leur propre sécurité, mais aussi parce qu’au fil des ans, il y a eu une corrélation directe entre sécurité des frontières et changement positif. Alors que les médias se concentraient sur les travailleurs sans-papiers, le trafic transfrontalier ralentissait considérablement. De même, à mesure que les patrouilles frontalières augmentaient, de nombreuses statistiques diminuaient. Une frontière sécurisée assure une réduction de la traite des êtres humains et assure la sécurité des Américains vivant non loin d’une activité de gangs constante.

De même, alors que le monde semble se diriger vers une nouvelle période de guerre et de chaos, nos frontières ne sont nullement dotées en personnel ni en moyens de défense en cas d’invasion étrangère. Depuis très longtemps, aucune guerre n’a eu lieu sur le sol américain. Si un tel événement se produisait soudainement, il serait désastreux pour ceux qui y vivent. Dans l’état actuel des choses, l’effectif actuel à la frontière ne peut dissuader les activités criminelles de routine qui perdurent depuis des années. Cela ne peut être qu’un indicateur clair de l’état de préparation de nos défenses si nous sommes confrontés à la force militaire. Nos soldats étant actuellement ligotés dans de nombreux endroits du monde, nous sommes confrontés à un nombre inimaginable de scénarios, auxquels nous ne sommes absolument pas préparés. Le seul moyen de répondre aux préoccupations de sécurité et aux crimes touchant les Américains et les autres pays consiste à modifier la politique actuelle de manière équitable pour les immigrants et les réfugiés, tout en prenant en compte les préoccupations valables des citoyens existants. De même, les erreurs des générations précédentes ne peuvent être répétées et des mesures actives doivent être prises pour s’attaquer aux causes profondes et non aux symptômes. L’histoire a suffisamment prouvé que l’expulsion n’arrête pas l’immigration clandestine. Grâce aux réformes de politique étrangère, les régions peuvent à nouveau être stabilisées de manière à créer un environnement dont les citoyens n’ont plus besoin de fuir. De même, la politique intérieure exige une réforme qui impose des sanctions lourdes et indésirables aux entreprises qui embauchent encore des travailleurs sans papiers. Ces entreprises doivent être davantage perçues comme des auteurs d’un cycle qui blesse autant les migrants que les américains. Les sanctions imposées aux entreprises américaines qui utilisent ces tactiques pourraient non seulement limiter le nombre de personnes se trouvant en dehors de la loi, mais aussi fournir un moyen de financer le règlement du retard dans le traitement des dossiers d’immigration et une proposition d’amnistie. Les Américains de tous les horizons ont créé une pétition pour améliorer la sécurité de nos frontières et garantir un accord équitable à ceux qui sont déjà présents:

LISEZ ET SIGNEZ LA PÉTITION BIPARTISAINE CRÉÉE PAR “NOUS LE PEUPLE”

-Adam Rice

SOURCES UTILISÉES:

https://www.history.com/topics/immigration/u-s-immigration-before-1965

https://www.history.com/topics/immigration/us-immigration-since-1965

https://www.nps.gov/cham/learn/historyculture/mexican-american-war.htm

https://www.history.com/topics/mexican-american-war/mexican-american-war

https://www.history.com/news/operation-wetback-eisenhower-1954-deportation

https://ips-dc.org/the_cia_contras_gangs_and_crack/

https://www.lawfareblog.com/drug-and-migrant-smuggling-across-us-mexico-border-interview-natalia-mendoza

https://humantraffickingsearch.org/protecting-unaccompanied-mexican-migrant-child-trafficking-victims/

https://www.aljazeera.com/indepth/features/2016/01/deadly-human-trafficking-business-mexico-border-160117073423022.html

https://www.theguardian.com/world/2010/jan/11/mexican-woman-border-child-traffic

https://www.researchgate.net/publication/328253798_Sex_Trafficking_at_the_US_Borders_Victim_Characteristics_Amber_Alert_Grant_funded_by_2017-MC-FX-K003_from_the_Office_of_Juvenile_Justice_and_Delinquency_Prevention_OJJDP_US_Department_of_Justice

https://www.pbs.org/frontlineworld/stories/mexico704/video/video_index.html

https://trac.syr.edu/immigration/reports/536/

https://www.voiceofsandiego.org/topics/news/everything-you-need-to-know-about-the-migrant-caravan-and-those-that-came-before/

https://www.cfr.org/backgrounder/how-does-us-refugee-system-work

https://www.usccb.org/about/resettlement-services/upload/Refugee-Assistance-2.pdf

https://refugeesmigrants.un.org/migration-compact

Sources supplémentaires:

https://www.circa.com/story/2016/11/28/world/a-top-human-rights-activist-said-the-us-is-meddling-with-mexicos-sex-trafficking-laws

https://people.howstuffworks.com/what-is-ms13.htm

https://www.independent.co.uk/topic/ms-13

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-39645640

https://time.com/4184368/drug-cartel-gangsters-ioan-grillo-book-excerpt/

https://www.history.com/topics/crime/history-of-drug-trafficking

Leave a Comment